论坛广播台
广播台右侧结束

主题: 文学仍在温暖我们每一个人

  • 海绵宝宝
楼主回复
  • 阅读:424
  • 回复:0
  • 发表于:2011/8/21 13:15:38
  • 来自:辽宁
  1. 楼主
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转盘锦社区。

立即注册。已有帐号? 登录或使用QQ登录微信登录新浪微博登录

 8月20日,第八届茅盾文学奖评奖委员会进行了第五轮投票,产生5部获奖作品:《你在高原》(张炜)、《天行者》(刘醒龙)、《推拿》(毕飞宇)、《蛙》(莫言)、《一句顶一万句》(刘震云)。  
  从《平凡的世界》、《白鹿原》、《长恨歌》、《秦腔》……到《你在高原》、《天行者》、《推拿》、《蛙》、《一句顶一万句》,在这些人们耳熟能详的作品背后有一个共同的荣誉——茅盾文学奖。
  由茅盾先生临终前捐献25万元稿费设立的茅盾文学奖(以下简称“茅奖”),如今已走过8届29年的光阴,将近半个甲子里,茅奖已评选出38部获奖作品,其中大多已成为中国当代文学具有代表性的时代经典。从2007—2010年内中国大陆地区首次发表或出版的8000余部长篇小说中,诞生了第八届茅盾文学奖的5部获奖作品,获奖概率仅有万分之六,其选评难度正如中国作协党组书记、副主席李冰感慨:“如履薄冰、慎之又慎,不敢有丝毫懈怠。”
  我们在裁判作品,社会也在裁判我们
  “现在社会上假的东西多,容易让人产生不信任,”茅奖评奖办公室主任、中国作家协会创作研究部主任胡平坦言。正是意识到社会对茅奖评选的重视,此次评选在上届规则基础上对评奖条例进行了很大改动。
  为了扩大评委的代表性,各省区市都有专家担任评委,评委共62名,多于历届,其中一半由中国作协书记处直接聘任,一半由各省、自治区、直辖市推荐后批准聘任。这一方面扩大了评委的代表性,同时也促进了评选的公正性。“没有谁有绝对权威,基于责任感和学术水准,每个评委做出自己的选择。评选过程体现了民主公平。”中国作家协会副主席高洪波说。
  为了加强评选的连续性,评委将承担由初评到终评的全部工作,不再如往届区分初评委和终评委。62位评委,5轮之多的投票,其间需要不断重复阅读,高洪波就“用掉了4瓶眼药水”。而胡平认为,“现在所有评委的工作跨越初评到终评,有利于保持观点的一致性。”
  另一项重要改革,或被一些媒体评价为“最重要的改革”——实名制投票,是作协各项评奖中的第一次,改革初衷就是回应社会质疑。“我们在裁判作品,社会也在裁判我们,每投一票都要慎之又慎。”这是评委会主任、作协主席铁凝对茅奖评委的告诫。62位评委名单通过《文艺报》和作协网站向社会公布,同时公布的还有第八届茅盾文学奖纪律监察组组长、副组长的名单,委员会同时聘请公证处对各阶段工作进行规范和公证。评判结果向社会公布,“这对评委压力很大,每一次投票都是实名投票,评委投得准不准,也会被评价。”胡平说。
  网络文学,不只是参与
  178部参评作品仅有7部网络长篇小说入选,第二轮投票即全军覆没。有人评论这是否对网络文学过于苛刻,有媒体和网民质疑茅奖接纳网络文学是故作姿态。
  “重点文学网站推荐的作品,应为评奖年度范围内在本网站发表并由出版单位出版的图书作品,推荐时应征得著作权人和出版单位的同意,并提供样书。”新增评奖规定极力保证所报送网络文学作品的质量。也有媒体认为《遍地狼烟》、《青果》、《从呼吸到呻吟》等7部网络长篇小说并非典型意义的网络文学作品,如《青果》的作者顾坚称,自己的作品是一个传统作家“地地道道的网上写作”,只不过文学发表的载体不同而已。
  “网络文学和大众文学是否要放到茅盾文学奖里呢?放在一起会不会有矛盾?我不觉得它有矛盾。因为网络文学不都是大众文学,不都是通俗文学,网络文学里也有很严肃的作品。茅盾文学奖到什么时候也不能忽视网络文学这一块。”胡平说。但针对一些走畅销路线的网络文学作品,他认为,“类似电影界设金鸡奖和百花奖那样,茅盾文学奖大体相当于文学界的金鸡奖,文学界还缺乏百花奖。”
  “对网络文学的态度不能浮躁,还要着眼于其示范作用。”胡平在接受本报记者采访时强调,对于初次参与茅奖评选的网络文学来说,经典路线或许也是一部分网络文学可以努力的方向。
  要给民族、社会、文学一份满意的答卷
  茅盾文学奖、鲁迅文学奖、骏马奖、全国优秀儿童文学奖是中国作协主办的四大奖项,其中茅盾文学奖是为专门鼓励优秀长篇小说创作而设立的国家级文学奖项之一,被业内默认为最重要的文学奖项。“长篇小说的成就是一个时代艺术成就的重要标志。”李冰说。
  茅奖的评选从始至终一直受到社会多方面的关注,无论是对评奖规则的质疑,对网络文学落选的喧声,还是第一轮投票后对“前10名里8个主席”的猜测,茅奖评委会都及时向社会做出了解释。“‘公开、公平、公正’的原则不仅要求评委有一种道德坚守,有一颗文学良心,同时还要有一套比较严格、严密的评奖程序,从制度上保证‘公开、公平、公正’原则的落实。”李冰说。
  此次,5部获奖作品最终诞生,“评奖揭晓后,有的获奖作品未必比提名作品高出很多,设立提名作品体现了公正,也符合创作实际。这些改革表明了中国作协决心改进评奖的努力”,胡平认为。评奖结果是否符合预期,最终还要读者通过自身阅读去评判。高洪波坦言,所有的辛苦付出、所有工作的努力目标就是——“要给民族、社会、文学一份满意的答卷。”
  数年前,有评论提出今天早已不是一个属于文学的时代。对此,高洪波说:“文学还是离不开我们的生活,还滋润着我们每一个人。”他期望,此次评选结果能让每一个热爱文学的读者体会到这种追求。
  
帖子已过去太久远了,不再提供回复功能,请勿尝试回复!!